Resultados de la encuesta: "Funcionamiento de la Convención Constitucional"




Cantidad de participantes en esta encuesta: 1348

Rango etario de los participantes

<18 1
18~25 52
26~35 119
36~45 199
46~55 254
56~64 304
65~74 329
75> 84
Sin información 0

Sexo de los participantes

Prefiero no especificar 10
Masculino 913
Femenino 425

Estudios de los participantes

Básica 61
Media 91
Estudios técnico profesional 181
Estudios universitarios 702
Magister 277
Doctorado 36

Ciudad u origen de los participantes

Región de Tarapacá 39
Región de Antofagasta 25
Región de Atacama 6
Región de Coquimbo 53
Región de Valparaíso 155
Región del Libertador General Bernardo O'Higgins 56
Región del Maule 39
Región del Biobío 86
Región de La Araucanía 68
Región de Los Lagos 52
Región de Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo 10
Región de Magallanes y de la Antártica Chilena 11
Región Metropolitana de Santiago 708
Región de Los Ríos 16
Región de Arica y Parinacota 9
Región de Ñuble 14
Sin Comuna 1


1.- ¿Cómo evaluaría usted hasta ahora el funcionamiento de la Convención Constitucional?

Ha funcionado satisfactoriamente.
7.18%
7.18%
Ha funcionado bien, pero puede mejorar.
8.18%
8.18%
Ha funcionado deficientemente, pero puede mejorar.
12.58%
12.58%
Ha funcionado pésimo
49.92%
49.92%
No tengo expectativas sobre su funcionamiento.
22.15%
22.15%

2.- ¿Considera usted que el funcionamiento de las sesiones de la Convención Constitucional han sido ordenadas?

Si, la Convención ha funcionado de forma ordenada pese a los problemas de instalación.
14.41%
14.41%
No, la Convención no ha funcionado de forma ordenada ni protocolar.
75.31%
75.31%
No estimo que su funcionamiento sea ordenado o desordenado.
10.28%
10.28%
  • Si, la Convención ha funcionado de forma ordenada pese a los problemas de instalación.
  • No, la Convención no ha funcionado de forma ordenada ni protocolar.
  • No estimo que su funcionamiento sea ordenado o desordenado.

3.- En su opinión ¿La Convención ha actuado dentro de la normativa que la rige o, por el contrario, ha abordado temas que excede el marco de su competencia?

La Convención ha actuado dentro de la normativa que la rige
13.74%
13.74%
La Convención no ha actuado dentro de la normativa que la rige
84.86%
84.86%
No sabe/ No responde
1.41%
1.41%
  • La Convención ha actuado dentro de la normativa que la rige
  • La Convención no ha actuado dentro de la normativa que la rige
  • No sabe/ No responde

4.- Respecto a la declaración de la Convención Constitucional sobre los detenidos de la revuelta del 18 de octubre (18/O) ¿Estima que la Convención extralimitó sus facultades y competencias?

No se extralimitó, era su deber pronunciarse.
4.01%
4.01%
No se extralimitó, la Convención está habilitada para requerir a los poderes constituidos el pronto despacho de una ley de indulto general o amnistía que solucione este asunto.
1.89%
1.89%
No se extralimitó, pues la declaración no es vinculante.
6.91%
6.91%
Si se extralimitó, ya que el único rol de la Convención es redactar el nuevo texto Constitucional.
54.28%
54.28%
Si se extralimitó pues abordó un tema que excede su marco de competencia.
31.58%
31.58%
Si se extralimitó, pero era una declaración necesaria.
1.34%
1.34%
  • No se extralimitó, era su deber pronunciarse.
  • No se extralimitó, la Convención está habilitada para requerir a los poderes constituidos el pronto despacho de una ley de indulto general o amnistía que solucione este asunto.
  • No se extralimitó, pues la declaración no es vinculante.
  • Si se extralimitó, ya que el único rol de la Convención es redactar el nuevo texto Constitucional.
  • Si se extralimitó pues abordó un tema que excede su marco de competencia.
  • Si se extralimitó, pero era una declaración necesaria.

5.- ¿Estima que el ambiente en la Convención se mantiene polarizado?

Si, los convencionales están divididos.
74.86%
74.86%
Si, pero están comenzando a colaborar entre ellos.
18.12%
18.12%
No, los convencionales han aprendido a colaborar entre sí pese a sus diferencias.
4.41%
4.41%
No existe polarización en la Convención.
1.65%
1.65%
No sabe/ No responde
0.95%
0.95%
  • Si, los convencionales están divididos.
  • Si, pero están comenzando a colaborar entre ellos.
  • No, los convencionales han aprendido a colaborar entre sí pese a sus diferencias.
  • No existe polarización en la Convención.
  • No sabe/ No responde

6.- ¿Cuál o cuáles de estos términos representa mejor a su juicio el trabajo de los convencionales? (Selección múltiple)

Colaboración
10.86%
10.86%
Obstrucción
40.41%
40.41%
Orden
3.49%
3.49%
Desorden
52.3%
52.3%
Diálogo
12.12%
12.12%
Intolerancia
72.03%
72.03%
Transparencia
10.3%
10.3%
Opacidad
22.11%
22.11%
Confianza
4.28%
4.28%
Desconfianza
48.1%
48.1%
Consecuencia
6.74%
6.74%
Inconsecuencia
52.06%
52.06%
  • Colaboración
  • Obstrucción
  • Orden
  • Desorden
  • Diálogo
  • Intolerancia
  • Transparencia
  • Opacidad
  • Confianza
  • Desconfianza
  • Consecuencia
  • Inconsecuencia

7.- ¿Considera que el Gobierno entregó todas las condiciones para el óptimo funcionamiento de la Convención?

Si, el Gobierno entregó todas las condiciones necesarias.
38.47%
38.47%
Si, el Gobierno entregó todas las condiciones, pero tardíamente.
26.47%
26.47%
No, el Gobierno se hizo cargo solo de algunas condiciones necesarias.
15.5%
15.5%
No, el Gobierno no entregó las condiciones necesarias para el adecuado funcionamiento de la Convención.
14.47%
14.47%
No sabe/ No responde
5.09%
5.09%
  • Si, el Gobierno entregó todas las condiciones necesarias.
  • Si, el Gobierno entregó todas las condiciones, pero tardíamente.
  • No, el Gobierno se hizo cargo solo de algunas condiciones necesarias.
  • No, el Gobierno no entregó las condiciones necesarias para el adecuado funcionamiento de la Convención.
  • No sabe/ No responde

8.- ¿Está de acuerdo con que la Mesa Directiva esté conformada por 9 integrantes en lugar de 2?

Si estoy de acuerdo, me parece un número más representativo.
30.51%
30.51%
No estoy de acuerdo ni en desacuerdo con el número de integrantes.
17.49%
17.49%
No estoy de acuerdo, me parece un número excesivo de personas.
52%
52%
  • Si estoy de acuerdo, me parece un número más representativo.
  • No estoy de acuerdo ni en desacuerdo con el número de integrantes.
  • No estoy de acuerdo, me parece un número excesivo de personas.

9.- ¿Le parece adecuado que la Convención, aún no tenga definido un Reglamento de funcionamiento definitivo?

Si me parece adecuado, la redacción de un Reglamento es un proceso técnico extenso.
18.41%
18.41%
No me parece adecuado, el Reglamento debió ser redactado durante la primera semana de funcionamiento.
49.96%
49.96%
No me parece adecuado, la Convención debiera ceñirse al modelo de trabajo que tiene la Cámara de Diputados o el Senado, que funcionan con comisiones legislativas especializadas.
31.63%
31.63%
  • Si me parece adecuado, la redacción de un Reglamento es un proceso técnico extenso.
  • No me parece adecuado, el Reglamento debió ser redactado durante la primera semana de funcionamiento.
  • No me parece adecuado, la Convención debiera ceñirse al modelo de trabajo que tiene la Cámara de Diputados o el Senado, que funcionan con comisiones legislativas especializadas.

10.- ¿Está de acuerdo con el plazo de 30 días que se otorgó a la Comisión de Reglamento para entregar la primera propuesta de reglamento definitivo?

Si, es un plazo razonable y adecuado para la elaboración.
36.68%
36.68%
No, es un plazo muy extenso, en atención al breve plazo otorgado para la redacción de la nueva Carta Fundamental.
54.49%
54.49%
No estoy de acuerdo ni en desacuerdo con el plazo.
8.83%
8.83%
  • Si, es un plazo razonable y adecuado para la elaboración.
  • No, es un plazo muy extenso, en atención al breve plazo otorgado para la redacción de la nueva Carta Fundamental.
  • No estoy de acuerdo ni en desacuerdo con el plazo.

11.- A su juicio ¿Cuál o cuáles de estas materias deben estar reguladas en el Reglamento de la Convención Constitucional? (selección múltiple).

Inhabilidades.
61.56%
61.56%
Conflictos de interés y el lobby.
75.59%
75.59%
Transparencia.
77.45%
77.45%
Regulación de reclamaciones ante la Corte Suprema.
33.41%
33.41%
Mecanismo de Resolución de controversias entre los convencionales.
59.04%
59.04%
Procedimiento para las votaciones.
68.86%
68.86%
Participación ciudadana.
34.79%
34.79%
Gestión administrativa.
42.42%
42.42%
Asesoría de expertos.
55.39%
55.39%
Cobertura de prensa nacional e internacional.
36.9%
36.9%
Modalidad telemática de sesiones en Comisiones.
39.5%
39.5%
Modalidad telemática de sesiones del Pleno.
37.71%
37.71%
Asistencia de convencionales.
71.7%
71.7%
Votación ratificatoria al final para prevenir incoherencias del texto.
59.37%
59.37%
Referéndum intermedio para las materias fundamentales en que no se logre aprobación de 2/3.
28.71%
28.71%
  • Inhabilidades.
  • Conflictos de interés y el lobby.
  • Transparencia.
  • Regulación de reclamaciones ante la Corte Suprema.
  • Mecanismo de Resolución de controversias entre los convencionales.
  • Procedimiento para las votaciones.
  • Participación ciudadana.
  • Gestión administrativa.
  • Asesoría de expertos.
  • Cobertura de prensa nacional e internacional.
  • Modalidad telemática de sesiones en Comisiones.
  • Modalidad telemática de sesiones del Pleno.
  • Asistencia de convencionales.
  • Votación ratificatoria al final para prevenir incoherencias del texto.
  • Referéndum intermedio para las materias fundamentales en que no se logre aprobación de 2/3.

12.- Respecto al presupuesto, la Comisión de Presupuesto de la Convención aprobó aumentar las asignaciones por convencional a un máximo de 77UTM mensuales ($4.020.401). ¿Está de acuerdo con este aumento?

Si, era necesario aumentar la asignación y me parece un buen monto.
11.4%
11.4%
Si, estoy de acuerdo con aumentar la asignación, pero me parece un monto excesivo.
7.65%
7.65%
Si, estoy de acuerdo con aumentar la asignación, pero me parece un monto bajo.
0.65%
0.65%
No estoy de acuerdo con el aumento, era innecesario.
30.7%
30.7%
No estoy de acuerdo con el aumento, me parece un monto excesivo.
48.45%
48.45%
No sabe/ No responde
1.14%
1.14%
  • Si, era necesario aumentar la asignación y me parece un buen monto.
  • Si, estoy de acuerdo con aumentar la asignación, pero me parece un monto excesivo.
  • Si, estoy de acuerdo con aumentar la asignación, pero me parece un monto bajo.
  • No estoy de acuerdo con el aumento, era innecesario.
  • No estoy de acuerdo con el aumento, me parece un monto excesivo.
  • No sabe/ No responde

13.- Respecto a la autorización de ingreso de los medios de comunicación acreditados a las dependencias de la Convención ¿Está de acuerdo en que los periodistas tengan acceso por medio de un sistema de turnos rotativos y registro de ingreso?

Si, me parece apropiado en vista de las condiciones sanitarias.
21.24%
21.24%
Si, me parece adecuado en aras del buen funcionamiento de las Comisiones.
18.3%
18.3%
No, el acceso de prensa debe ser libre para garantizar la transparencia, publicidad y libertad de expresión.
56.29%
56.29%
No estoy de acuerdo ni en desacuerdo.
4.17%
4.17%
  • Si, me parece apropiado en vista de las condiciones sanitarias.
  • Si, me parece adecuado en aras del buen funcionamiento de las Comisiones.
  • No, el acceso de prensa debe ser libre para garantizar la transparencia, publicidad y libertad de expresión.
  • No estoy de acuerdo ni en desacuerdo.

14.- Algunos convencionales han propuesto la realización de plebiscitos intermedios para resolver discrepancias en materias que no reúnan los 2/3 de quórum necesario para su aprobación ¿Está de acuerdo con esta propuesta?

Estoy de acuerdo con la propuesta.
21.81%
21.81%
Estoy en desacuerdo con la propuesta.
69.53%
69.53%
No estoy de acuerdo ni en desacuerdo con la propuesta.
8.66%
8.66%
  • Estoy de acuerdo con la propuesta.
  • Estoy en desacuerdo con la propuesta.
  • No estoy de acuerdo ni en desacuerdo con la propuesta.

15.- Más allá de lo que establece la Constitución ¿Considera apropiado el quórum de 2/3 establecido para aprobar normas constitucionales?

Si, es apropiado ya que fue uno de los puntos establecidos en el acuerdo del 15 de noviembre y plebiscitado en octubre del 2020.
48.77%
48.77%
Si, es apropiado porque dotará de legitimidad a los acuerdos.
31.2%
31.2%
No es apropiado, le otorga un poder de veto a un sector político.
7.8%
7.8%
No es apropiado, un quórum tan alto podría excluir del nuevo texto Constitucional materias esenciales para la ciudadanía.
9.93%
9.93%
No sabe/ No responde.
2.3%
2.3%
  • Si, es apropiado ya que fue uno de los puntos establecidos en el acuerdo del 15 de noviembre y plebiscitado en octubre del 2020.
  • Si, es apropiado porque dotará de legitimidad a los acuerdos.
  • No es apropiado, le otorga un poder de veto a un sector político.
  • No es apropiado, un quórum tan alto podría excluir del nuevo texto Constitucional materias esenciales para la ciudadanía.
  • No sabe/ No responde.